包 公 教 A I

不讲概念,
只讲实话。

市面上讲 AI 的人很多,讲"你这种情况别做 AI"的人很少。
这一栏,本府只说后者。

一 句 话 判 词

六句话,先记住。

“AI 不解决战略问题。你想不清的事,它也替你想不清。”

判 词 之 一

“先找最贵的那个重复动作,别先找最便宜的工具。”

判 词 之 二

“知识库没人用,九成不是模型不行,是没人负责更新。”

判 词 之 三

“能用一个 Excel 说清的事,别上 AI。”

判 词 之 四

“不要问 AI 能干什么,问你哪个环节最疼。”

判 词 之 五

“落地不是上线那天,是有人天天用它那天。”

判 词 之 六
落 地 · 第 一 步

企业上 AI,第一步不是买工具,是找出那个"最贵的重复动作"

很多老板上来就问:我该买哪个 AI 工具?这个问题问反了。工具是最后一步,不是第一步。

正确的问法是:我公司里,哪件事每周要重复做很多遍,而且每次都要一个不便宜的人来做?

这句话里有两个关键词:重复和不便宜。两个都占,才值得动 AI。只占一个,多半是白花钱。

三个自查问题

  • 这件事,一个月发生多少次?少于 20 次,先别做。
  • 做这件事的人,时薪多少?月薪三千的人做十小时,不如买个工具。
  • 做错一次的代价有多大?代价越高,越需要人复核,AI 只做初稿。

我们给客户做速诊,第一件事就是陪他把一周的工时拆开,标出哪些是重复的。拆完,答案自己就出来了——大多数企业只需要做一件事,不需要做十件。

好赚科技 · ai包拯 | 判词节选
误 区 · 中 台

为什么我不建议中小企业一上来就做"AI 中台"

中台是个好词,但它有个前提:你得先有足够多的场景,值得被复用。

我见过太多这样的项目:预算五十万起,做了六个月,上线一个漂亮的平台,然后没人用。为什么?因为业务部门根本没想清楚要用它干什么。平台在那儿,场景没长出来。

正确的顺序是反的:

  • 先做一个具体的、有人天天用的场景;
  • 做成了,再做一个;
  • 做到第三个,你会发现它们共享同一批数据和同一套权限——这时候再做中台,是水到渠成。

先有案子,后有衙门。反过来做,衙门盖好了,没人来告状。

好赚科技 · ai包拯 | 判词节选
知 识 库

知识库没人用,九成是这三个原因

客户花三十万买了知识库,一年后打开率接近零。我们复盘下来,原因几乎总是这三条。

一、场景选错

知识库最常见的错误用法,是"把公司所有文档都塞进去"。结果员工搜一个问题,出来二十条相关但没用的内容。知识库不是档案室,是急诊台。应该只放"高频 + 高价值"的那一小撮。

二、数据脏

同一份制度有三个版本,两个已经作废;产品参数表还有去年的价格。AI 不会分辨哪份是旧的,它只会把错的答案说得很有把握。上库之前,先删。

三、无人负责

这是最致命的一条。知识库上线那天起就在过期,没人更新,三个月后就废了。必须在项目开始时就指定一个人,名字写进验收标准里。

三条都解决,知识库才有用。少一条,都会变成"买了个摆设"。

好赚科技 · ai包拯 | 判词节选
客 服

AI 客服不是把人换掉,是把夜间接住

一说到 AI 客服,老板想的是"省几个人",员工想的是"我要被裁了"。两边都理解偏了。

真实的情况是:大部分企业的客服,白天忙不过来,晚上根本没人。夜里的咨询不是不存在,是压根没人接,直接流走了。

AI 客服最先补的,就是这个洞。它做的事很朴素:

  • 先接住——不管几点,有人应;
  • 先问清——把关键信息问全,别让客户重复说;
  • 先约好——能约的当场约,不能约的留下联系方式;
  • 早上交接——把夜里的事整理成一页纸,人一上班就能处理。

至于复杂的、要谈价的、要发火的,AI 不该碰。它的价值在于"不漏单",不在于"什么都答"。想清楚这一点,项目就成了一半。

好赚科技 · ai包拯 | 判词节选
有具体问题?点右下角「客服」,包公在线即时答;或者击鼓鸣冤,24 小时内给判断。